国立医学部を目指す受験生にとって、一般選抜と並んで合格への重要なチャンスとなるのが学校推薦型選抜や総合型選抜です。
募集定員の一部を推薦枠として設ける大学は多く、この制度を戦略的に活用することで医学部合格の可能性を広げることができます。
しかし、国立医学部の推薦入試は決して楽な道ではありません。
高い評定平均などの厳しい出願要件が設けられており、大半の大学で大学入学共通テストの成績が合否に大きく関わります。
そのため、単なる運試しで出願するのではなく、自身の現在の学力と要件を冷静に分析し、一般選抜との両立を見据えた綿密な戦略と情報収集を行う視点が求められます。
本記事では、国立医学部の学校推薦型選抜等における実施大学の傾向や倍率、共通テストのボーダー目安、そして出願すべきかどうかの判断基準までを詳しく解説します。

・個別指導塾の経営・運営でお子様の性質・学力を深く観る指導スタイル
・yahooやSmartNews、NewsPicksなどメディア向け記事も多数執筆・掲載中
▼目次
【一覧】国立医学部の学校推薦型選抜 実施大学リストと出願要件
全国の多くの国立・公立医学部で学校推薦型選抜や総合型選抜が実施されていますが、その要件や募集枠は大学によって多岐にわたります。 まずは、全国の実施大学の全体像と基本情報を一覧で把握しておきましょう。
国立・公立医学部 学校推薦型・総合型選抜 実施大学一覧(2026年度)
| 地域 | 大学名 | 選抜区分 | 募集人員 | 必要評定(目安) | 共通テスト | 主な選考方法 | 試験時期(目安) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 北海道 | 旭川医科大学 | 総合型(北海道特別選抜) 学推(道北・道東特別選抜) |
40名(総合) 7名(推薦) |
4.0(総合) 4.3(推薦) |
あり(受験者中央値以上) | 課題論文・面接・調査書 | 10月・11月 |
| 北海道 | 北海道大学 | 総合型(フロンティアⅠ) | 5名 | 記載なし | あり(720点以上/1250点満点) | 課題論文・面接・コンピテンシー評価書 | 11月 |
| 北海道(公立) | 札幌医科大学 | 総合型(道民枠) 学推(特別枠) |
20名(総合) 15名(推薦) |
記載なし | あり | 小作文・面接 | 11月 |
| 東北 | 弘前大学 | 総合型Ⅱ(青森県内・東北枠) | 42名(県内27・東北15) | 記載なし | あり | ケーススタディ・面接 | 10月 |
| 東北 | 東北大学 | 総合型 AO-Ⅱ・AO-Ⅲ | 15名(AO-Ⅱ) 12名(AO-Ⅲ) |
記載なし | あり(Ⅲのみ) | 筆記・小作文・面接・出願書類 | 11月・2月 |
| 東北 | 秋田大学 | 学推Ⅱ(一般枠・東北地域枠) | 20名(一般) 10名(東北地域) |
記載なし | あり | 共通テスト・小論文・面接 | 1月 |
| 東北 | 山形大学 | 学推Ⅱ(一般枠・地域枠) | 30名(一般) 10名(地域) |
記載なし | あり | 共通テスト・面接・調査書 | 11月 |
| 東北(公立) | 福島県立医科大学 | 学推Ⅱ(A枠・B枠) 総合型 |
55名以内(推薦) 5名以内(総合) |
記載なし | あり(推薦) | 共通テスト・総合問題・面接 | 1月・10月 |
| 関東 | 筑波大学 | 学推(一般枠・地域枠) | 44名(一般) 23名(地域) |
記載なし | なし(特例) | 小論文・適性試験・出願書類 | 11月 |
| 関東 | 群馬大学 | 学推Ⅱ(一般枠・地域医療枠) | 25名(一般) 12名(地域) |
記載なし | あり | 共通テスト・小論文・面接 | 11月 |
| 関東 | 東京大学 | 学推 | 3名程度 | 記載なし | あり | 面接・出願書類 | 12月 |
| 関東 | 東京科学大学 (旧東京医科歯科大) |
学推(特別選抜Ⅰ) 学推(地域特別枠) |
5名(推薦) 各5名以内(地域) |
記載なし | あり | 小論文・面接 | 11月 |
| 関東(公立) | 横浜市立大学 | 学推(神奈川県地域枠) | 21名(県内13・県外8) | 記載なし | あり(第3次) | MMI面接・出願書類 | 12月 |
| 甲信越 | 新潟大学 | 学推(一般枠・地域枠) | 一般20名 地域40名 |
4.3以上(現役) | あり | 共通テスト・面接・出願書類 | 12月 |
| 北陸 | 富山大学 | 学推(地域枠) | 17名(富山県15・隣県2) | 記載なし | あり | 共通テスト・小論文・面接 | 12月 |
| 北陸 | 金沢大学 | 学推 | 記載なし | 記載なし | あり | 共通テスト・小論文・面接 | 2月 |
| 北陸 | 福井大学 | 学推 | 記載なし | 記載なし | あり | 共通テスト・小論文・面接 | 2月 |
| 甲信 | 山梨大学 | 学推 | 記載なし | 記載なし | あり | 共通テスト・小論文・面接 | 2月 |
| 甲信 | 信州大学 | 学推 | 記載なし | 記載なし | あり | 共通テスト・小論文・面接 | 12月 |
| 東海 | 岐阜大学 | 学推 | 記載なし | 記載なし | あり | 共通テスト・小論文・面接 | 1月 |
| 東海 | 浜松医科大学 | 学推(一般枠・地域枠) | 記載なし | 4.3以上 | あり | 共通テスト・適性検査・面接 | 2月 |
| 東海 | 名古屋大学 | 学推(中部圏活躍型・地域枠等) | 37名 (地域7・中部圏27・名古屋市3) |
記載なし | あり | 共通テスト・プレゼン・面接 | 11月頃 |
| 東海(公立) | 名古屋市立大学 | 学推 | 記載なし | 記載なし | あり | 共通テスト・面接 | 未公開 |
| 東海 | 三重大学 | 学推 | 記載なし | 記載なし | あり | 共通テスト・小論文・面接 | 2月 |
| 近畿 | 滋賀医科大学 | 学推 | 記載なし | 記載なし | あり | 共通テスト・小論文・面接 | 12月 |
| 近畿 | 京都大学 | 学推 | 記載なし | 記載なし | あり | 共通テスト・小論文・面接 | 12月 |
| 近畿(公立) | 京都府立医科大学 | 学推(推薦A・推薦B地域枠) | 約30名(A) 約5名(B地域枠) |
記載なし | あり(80%以上目安) | 共通テスト・総合問題・小論文・面接 | 11月 |
| 近畿 | 大阪大学 | 学推 | 記載なし | 記載なし | あり | 共通テスト・小論文・面接 | 2月 |
| 近畿(公立) | 奈良県立医科大学 | 学推 | 記載なし | 記載なし | あり | 共通テスト・小論文・面接 | 1月 |
| 近畿 | 神戸大学 | 学推 | 記載なし | 記載なし | あり | 共通テスト・小論文・面接 | 2月 |
| 近畿(公立) | 和歌山県立医科大学 | 学推 | 記載なし | 記載なし | あり | 共通テスト・小論文・面接 | 2月 |
| 中国 | 鳥取大学 | 学推 | 記載なし | 記載なし | あり | 共通テスト・小論文・面接 | 12月 |
| 中国 | 島根大学 | 学推 | 記載なし | 記載なし | あり | 共通テスト・小論文・面接 | 12月 |
| 中国 | 岡山大学 | 総合型・学推 | 記載なし | 記載なし | あり | 共通テスト・小論文・面接 | 8月・12月 |
| 中国 | 広島大学 | 総合型(MD-PhDコース等) | 記載なし | 記載なし | あり | 共通テスト・小論文・面接 | 未公開 |
| 中国 | 山口大学 | 学推 | 記載なし | 記載なし | あり | 共通テスト・小論文・面接 | 1月 |
| 四国 | 徳島大学 | 学推 | 記載なし | 記載なし | あり | 共通テスト・小論文・面接 | 未公開 |
| 四国 | 香川大学 | 学推 | 10名 | 記載なし | あり | 共通テスト・総合問題・面接 | 11月 |
| 四国 | 愛媛大学 | 学推(推薦A・推薦B地域枠) | 25名(A) 5名(B地域枠) |
記載なし | あり | 共通テスト・総合問題・面接 | 11月 |
| 四国 | 高知大学 | 学推 | 記載なし | 記載なし | あり | 共通テスト・小論文・面接 | 未公開 |
| 九州 | 佐賀大学 | 学推 | 記載なし | 記載なし | あり | 共通テスト・小論文・面接 | 11月 |
| 九州 | 長崎大学 | 学推 | 記載なし | 記載なし | あり | 共通テスト・小論文・面接 | 1月 |
| 九州 | 熊本大学 | 学推 | 記載なし | 記載なし | あり | 共通テスト・小論文・面接 | 2月 |
| 九州 | 大分大学 | 学推 | 記載なし | 記載なし | あり | 共通テスト・面接・GD(グループディスカッション) | 2月 |
| 九州 | 宮崎大学 | 学推 | 記載なし | 記載なし | あり | 共通テスト・小論文・面接 | 未公開 |
| 九州 | 鹿児島大学 | 学推 | 記載なし | 記載なし | あり | 共通テスト・小論文・面接 | 12月 |
| 沖縄 | 琉球大学 | 学推 | 記載なし | 記載なし | あり | 共通テスト・小論文・面接 | 12月 |
※「記載なし」は本表作成時点で確認できなかった項目です。必ず各大学の最新の募集要項をご確認ください。
出願要件の厳しさと対象者の違い
表からも読み取れるように、出願するための最低条件として、新潟大学や浜松医科大学などでは評定平均4.3以上といった非常に高い基準が設定されています。
これは、高校1年生の段階から定期テストで安定して高得点を取り続ける自律性と継続的な努力が不可欠であることを意味します。
また、出願できる対象者も大学によって異なり、現役生のみに限定している大学もあれば、1浪など特定の条件を満たす浪人生の出願を認めている大学もあります。
倍率と募集人数の傾向
募集人数は、大学や枠(一般枠か地域枠か)によって数名から数十名規模まで幅広く設定されています。
一般的に、学校推薦型選抜や総合型選抜は一般選抜と比較して倍率が低く見える傾向があります。
しかし、ライバルとなるのは各高校の厳しい評定基準をクリアした成績上位層ばかりであるため、表面上の倍率の低さがそのまま合格のしやすさに直結するわけではありません。
また、募集人員が少ない分、少数の志願者の増減で倍率が大きく変動することにも注意が必要です。
国立医学部の推薦に必要な共通テスト得点率(ボーダー)の目安と注意点

東北大学の総合型選抜(II期)や筑波大学の学校推薦型選抜のように、共通テストを課さない方式を採用している一部の大学を除き、国立医学部の推薦入試の大半は大学入学共通テストを課す方式を採用しています。
面接や小論文の対策だけでは合格できず、一般選抜の受験生と肩を並べる確かな学力が求められます。
推薦入試におけるボーダー得点率の実態
国立医学部の一般選抜においては、地方国公立で概ね80%前後、旧帝大などの難関校では90%超がボーダーラインとなる年度もあるなど、非常に高い得点率が求められます。
では推薦入試の場合はどうかというと、大学によってその運用基準は大きく異なります。
例えば旭川医科大学のように「受験者の中央値以上」という相対的な基準を設けている大学もあれば、山形大学のように一般選抜と推薦入試でボーダーラインがほぼ変わらないケースもあります。
決して「推薦だから共通テストの点数が低くても受かる」というわけではありません。
また、大学によっては「概ね80%以上」といった明確な基準点(足切りライン)を設けており、これに達していなければ面接や小論文の評価がいかに高くても不合格となってしまうケースや、共通テストの点数を総合点の一部として大きく換算するケースなど様々です。
最大の制約である「入学確約」と一般対策との両立
国立医学部の推薦入試や総合型選抜に出願する上で、受験生が必ず理解しておかなければならない絶対条件があります。それは、「合格した場合は必ず入学しなければならない(入学確約)」という制約です。
合格後に辞退して他大学の一般選抜を受験することは原則として認められません。
自分のキャリアをその大学でスタートさせるという強い覚悟と目的思考力が問われます。
この重大な制約を踏まえた上で、推薦入試に出願する受験生が最も陥りやすい失敗が、面接や志望理由書の作成に時間を取られすぎ、肝心の共通テストに向けた勉強がおろそかになってしまうことです。
推薦入試であっても確固たる基礎学力が必要であることを自覚し、一般選抜に向けた勉強を軸に据えながら推薦特有の対策を並行して進める高いタイムマネジメント能力が不可欠です。
今の自分に足りない部分を客観的に分析し、共通テスト本番で確実に得点できる力を仕上げることが、推薦合格への最大のカギとなります。
「今の共通テスト得点率で推薦を狙えるのか」不安な方へ
MEDICAL DIGでは、
現在の模試成績や評定平均をもとに、
- 推薦を狙うべきか
- 一般選抜に集中すべきか
- 地域枠が合っているか
まで含めて、
医学部受験専門講師が個別に分析しています。
「今の成績で推薦を出すべきか迷っている」
という方は、
ぜひ一度無料相談をご利用ください。
一般推薦とはどう違う?地域枠推薦の特徴と注意点
国立医学部の学校推薦型選抜において、募集人員の大きな割合を占めるのが「地域枠」です。
一般枠とは出願条件や入学後の義務が大きく異なるため、その仕組みを正しく理解し、メリットとデメリットを比較した上で出願を判断する必要があります。
地域枠推薦のメリット:奨学金とボーダーの緩和
地域枠は、特定の地域の医師不足や診療科偏在を解消する目的で設けられています。
最大のメリットは、自治体などから修学資金(奨学金)が貸与され、後述する勤務条件を満たすことでその返還が免除される点にあります。
経済的な負担を大幅に軽減しながら医学部で学ぶことが可能です。
また、地域枠は一般枠と比較して、倍率や共通テストのボーダーライン、あるいは合格最低点がやや低く設定される傾向があります。
そのため、ボーダー付近の受験生にとっては、合格の可能性を広げる戦略的な選択肢になり得ます。
地域枠推薦のデメリットと注意点:卒後の勤務義務と離脱のペナルティ
一方で、地域枠には非常に重い制約が伴います。
最も注意すべきは、大学卒業後、一定期間(概ね9年間。ただし初期研修期間が含まれない自治体では実質11年以上になるケースも)にわたり、都道府県が指定する公的医療機関やへき地の病院、あるいは特定の診療科で勤務する義務が課される点です。
この期間中は、自分が希望する医局に入局したり、他県で最先端の研究に没頭したりといったキャリア選択の自由が大きく制限されます(ただし、自治体のプログラムによっては大学院進学や海外留学が一時的な中断期間として認められる場合もあります)。
また、もし途中で指定された勤務を離脱(契約違反)した場合には、貸与された奨学金に所定の利息を上乗せして一括返還することが求められるなど、厳しいペナルティが課されます。
専門医資格の取得に制限がかかるケースもあり、安易な気持ちで出願すると将来のキャリアプランに深刻な影響を及ぼします。
目的思考力を持った覚悟が必要
地域枠での合格は、事実上その地域で医師としてのキャリアの基盤を築くという契約を結ぶことを意味します。
単に一般枠より入りやすそうだからといった手段の目的化に陥った動機で出願すべきではありません。
なぜその地域医療に貢献したいのか、将来どのような医師としてその土地で働くのかを具体的に思い描き、自身のキャリアプランと合致しているかを逆算して考える目的思考力が必要です。
この確固たる覚悟がなければ、入学後の過酷な学習や、卒後の地域医療をやり抜くことは困難です。
地域枠に出願すべきか迷っている方へ
地域枠は、
「入りやすそうだから」で選んでしまうと、
卒後のキャリアに大きな影響を与えることがあります。
MEDICAL DIGでは、
- 地域枠と一般枠の違い
- 将来の専門医・研究キャリアとの相性
- 地域勤務義務の実態
まで踏まえ、
長期的な視点で志望校選びをサポートしています。
「地域枠に出すべきか悩んでいる」
という方は、
ぜひ一度ご相談ください。
地域枠のより詳しい仕組みや、将来を見据えた志望校の選び方については、以下の記事もあわせて参考にしてください。
関連記事:
医学部地域枠とは?定員割れしている国立・私立大学はある?入りやすさや偏差値も解説!
地方国公立地域枠推薦・総合型選抜 小論文・面接対策|志望理由書・小論文・面接を一貫させる視点
【研究?臨床?で迷っている人へ】後悔しない医学部 志望校の選び方
出願すべきか迷ったら?国立推薦の出願判断フロー

国立医学部の学校推薦型選抜や総合型選抜は、出願要件を満たしているからといって安易に飛びつくべきではありません。一般選抜の勉強時間を削って対策に充てる以上、合格の可能性を客観的に見極める必要があります。 出願を迷った際は、以下の4つの基準(フロー)に沿って冷静に判断してください。
1. 評定平均と出願要件のクリア
まずは各大学が定める評定平均(多くの大学で4.3以上ですが、4.0以上の大学や具体的な数値を設けない大学も存在します)や、現役・浪人といった出願要件を満たしているかの確認です。
ここをクリアしていなければ土俵に立つことすらできません。
高校1年生の段階から日々の定期テストで安定して結果を出し続ける自律性が備わっているかが最初の関門となります。
2. 共通テストの得点力
前章までに述べた通り、多くの国立推薦では共通テストで高い得点率が求められます。
直近の模試の成績から客観的に自身の基礎力を把握し、本番で大学が求めるボーダーライン(基準点)を超える現実的な見込みがあるかを分析する課題発見力が不可欠です。
3. 面接・小論文対策のリソース確保
一般選抜に向けた主要科目の勉強時間を大きく圧迫せずに、志望理由書の作成や面接・小論文対策の時間を確保できるかが重要です。
入試本番までの全体スケジュールから逆算し、推薦特有の対策にどれだけの時間を割けるかを客観的に見積もる高いタイムマネジメント能力が問われます。
4. 志望動機の明確さ
なぜその大学で、そしてなぜその地域でなければならないのかを自分の言葉で論理的に語れるかどうかが最終的な判断基準です。
単に倍率が低く見えたからといった手段の目的化に陥った動機で出願するのは非常に危険です。
国立医学部の推薦入試では、学力や人物評価が大学の求める基準に達していなければ、たとえ定員割れを起こしてでも容赦なく不合格となります(不足した定員は一般選抜に回されます)。
「倍率が低いから有利」という認識は捨て、将来の医師像から逆算した明確な将来像を持った志望理由がなければ、面接官の心を動かすことはできません。

国立医学部・推薦入試の対策と志望校選びならMEDICAL DIGへ
国立医学部の推薦入試は、情報を正しく読み解き、自身の学力と適性に合わせて最適な戦略を練り上げる高度な情報戦です。
そして、共通テストの得点力という確固たる基礎学力に加え、小論文や面接を通じた人間性や倫理観の評価が最終的な合否を分けます。
MEDICAL DIGでは、100項目を超える独自の非認知能力診断を用い、お子さまの自律性や課題発見力、目的思考力といった学習の土台となる力を客観的に分析します。
その結果と現在の学力データを掛け合わせることで、生徒一人ひとりの強みに合わせた戦略的な志望校選びから、思考の軸を一貫させる志望理由書の作成、面接・小論文対策までをトータルでサポートいたします。
一般選抜との両立に不安を感じている方や、自分の今の成績や経験で推薦入試に出願すべきか迷っている方は、ぜひ一度MEDICAL DIGの無料相談をご利用ください。
合格に向けた最適なルートを、私たちが全力で伴走しながらご提案いたします。
「推薦を出すべきか」から一緒に整理したい方へ
国立医学部の推薦入試は、
評定・共通テスト・面接・志望理由など、
複数の要素を総合的に見ながら戦略を立てる必要があります。
一方で、
- 推薦を狙うべきか
- 一般選抜一本にするべきか
- 地域枠が合っているか
は、
ご家庭だけで判断するのが難しいケースも少なくありません。
MEDICAL DIGでは、
現在の成績・模試・評定平均・志望理由をもとに、
医学部受験専門講師が、
お子さまに合った受験戦略を個別にご提案しています。
「今の状況で推薦を出すべきか迷っている」
という方は、
ぜひ無料相談をご利用ください。







